A lo largo de los tiempos dirigentes han controlado a las masas mediante la historia y no sólo eso, sirve para controlar el devenir e incluso crear una perspectiva a partir del control de la historia. Escribir la historia es tener la potestad sobre el tiempo. Para la Élite, el control sobre la historia le ha significado fabricar ideas de Patria y cultura, falsas en su totalidad o de mínimo, parciales.
Con unos ejemplos habré de demostrar la utilidad que tiene el control sobre la historia
I.- Aníbal y las guerras púnicas
Hacia el siglo VI dos superpotencias se disputaron el poder sobre el mundo occidental conocido: el Imperio Cartaginés y la República Romana. En tres guerras Roma redujo al proóspero Cartago literalmente a las cenizas no obstante la caída de Cartagi, según cuentan las fuentes, implico una hazaña milagrosa sobre un militar ingenioso, el más grande general de la historia: Aníbal.
Según Tito Livio el líder cartaginés fue un experto en la estrategia castrense, tan inteligente que Roma llegó casi a las puertas de su capital, Roma. La verdadera historia, fuera de Tito, muestra un Aníbal incapaz, inepto y cegado por su promesa de odio eterno hacia Roma, los elefantes resultaron un desastre, perdió cerca de la mitad de su caballería en el cruce de los escarpados montes Pirineos, su gente moría al igual que sus elefantes. Al llegar a la Italia sus victorias lejos de ser honores personales fueron vergüenzas romanas. Dos generales designados a distintas regiones no querían compartir el triunfo y la ambción les cegó al punto que fueron presa fácil para Aníbal.
Hartos de sus ineficacias, el Senado envió a Escipión quien en poco tiempo doblegó a Aníbal y lo replegó a las puertas de la capital en donde tras otra vergonzosa derrota de su elefantezca estrategia, fue exiliado y se suicidó en tierra extranjera.
¿Por qué Roma enaltecería a su enemigo jurado con sangre? Porque entre más grande la destreza del enemigo, más grande el triunfo del general que le derrotó, con tal intesión Tito Livio exhaltó la imagen de un ya de por sí grandioso jefe militar: Escipión.
II.- Nerón y los cristianos
La banca que heredó el Imperio Romano, la Iglesia Católica, quizo poner a sus fieles como inocentes hombres perseguidos por su fe en el "dios verdadero", el mejor candidato fue el emperador Nerón, acusado de quemar inocentes cristianos, de enviarlos constantemente al suplicio por el hecho de su fe. La verdad es que los cristianos eran saboteadores, terroristas de la antigüedad y los Césares sólo realizaron su función como jefes de Estado al mantener el orden, cierto que sus métodos en la actualidad parecen salvajes y carniceros, en contexto de su época eran los castigos típicos.
El incendio de Roma del 64 fue la excusa que, según la iglesia, fue la excusa para torturar y reprimir el Cristianismo. De acuerdo a Suetonio fue Nerón quien provocó el incendio por su disgusto con la estrechez de la calles y recitó La caída de Troya con su lira; en el otro lado está el historiador Tácito que si vivió la época de Nerón y él no acusa a Nerón del incendio ni lo relata cantando mientras su ciudad ardía; por el contrario, según Tácito, el emperador Nerón fue quien más ayudó en la reconstrucción, dejó sus expediciones teatrales para regresar a Roma y dirigir el control ddel fuego, abrió su palacio a los sin casa aunque si lanzó su ira contra los cristianos aunque no sin justificación; si los cristianos declaraban abiertamente que "Roma ardería en el infierno por sus pecados", era visto por los romanos como un llamado a la destrucción, no sólo por el emperador.
La victimización de los cristianos fue una herramienta para hacerse de fieles y convertir a los romanos para posteriormente llevar a cabo la sucia agenda sediciosa hasta convertir al emperador Constantino quien les daría su Imperio como herencia.
III.- La historia secreta de los mongoles
Un libro increíble, el único registro escrito de la historia de Genghis Khan desde su infancia, cosa poco fiable para saber la historia del líder que unificó las tribus nómadas de la estepa hasta crear el imperio de tierras contiguas más grande y más extenso en la historia humana. La brutalidad de sus conquistas es difuminada en La historia secreta de los mongoles y exacerbada por los pocos testigos sobrevivientes de las mismas conquistas, exageraron la cantidad de muertos y la crueldad con la que mataban, si bien las hordas eran de hecho cruentas a la hora de asediar ciudades e imperios, no lo hacían como la regla, más bien como la excepción. Genghis Khan prefería someter al vasallaje que a punta de lanza y espada y gran parte de su territorio se conquistó sin asedio, la sola imagen de aquellos quienes osaron desafiar el poderío militar mongol hacía al gobernante pensarlo dos veces antes de retar a Mongolia a una guerra.
Los Tanghut fueron un claro ejemplo de lo que les ocurría a todos aquellos, culpables o no, que rompiesen la regla de oro para Genghis Khan: la lealtad a tu líder, fuese este su amigo o enemigo. El Imperio Tanghut cayó por el fuego y, como llamaríamos actualmente, el genocidio. Templos, palacios, casa, jardines, cementerios, todo fue destruído y sus escombros quemados, sus libros y textos se perdieron para siempre y ésta, es la imagen que perdura hasta hoy sobre el Imperio Mongol, no así dentro de la actual Mongolia quien estudia su nacimiento con La historia secreta de los mongoles y Genghis Khan es el gran libertador, el equivalente a Simón Bolívar o George Washington.
IV.- La Guerra Fría
Cuando el ocaso de la Alemania Nazi era ya visible, las potencias aliadas por la enemistad a un oponente común comenzó a desmoronarse y se vió lo que sería un conflicto socioideológico que duró casi medio siglo, de 1945 a 1989. Las dos superpotencias vencedoras se repartieron literalmente el planeta entero y actuaron con los mismos medios, las mismas bajezas, los diferenciaban sus agendas igualmente imperiales.
La toma del Reichstag fue manipulada por Iosif Stalin para que la sociedad soviética contemporánea a él y las generaciones venideras no se enterasen que los soldados del ejército comunista había previamente saqueado Berlín. Las violaciones y los urtos fueron borrados de la historia y en la Gran enciclopedia Soviética se muestra al Ejército Rojo como una fuerza militar noble, de liveración y humanitario cuando éste actúo en venganza y dio trató sanguinario a los oponentes alemanes que seguían en el frente, no por lealtad, sino por miedo a ser asesinados por las SS.
Los Estados Unidos hicieron lo propio en sus campañas ruines en el Imperio Japonés siendo su más cruel acto el lanzamiento de 2 bombas atómicas sobre la población civil e inocente. Estados Unidos eliminó de la historia las llamadas llenas de desperación que el emperador Hiro-Hito hizo primero a Winston Churchill y posteriormente a Iosif Stalin para pedir la rendición, suplicó al dictador soviético que le aceptaran una rendición, pero Harry S. Truman no quería saber de ello, su objetivo era probar la letalidad de su nueva arma y de ser posible, amedrentar a su ya enemigo, la Unión Soviética.
En las casi cinco décadas de enfrentamiento la hipocresía caracterizó el actuar extra oficial de las superpotencias en pugna, Estados Unidos dio fuerte apoyo financiero y crediticio a los Khmer de Cambodia bajo la dirigencia de un tirano comunista de nombre Pol Pot, en la Alemania Oriental el déspota sucesor de Walter Ulbricht, Erick Honecker, recurrió a la Iglesia Protestante para que le diera apoyo en sus sermones al gobierno al tiempo que declaraba fervientemente atea a la RDA. La URSS por su parte dio apoyo estratégico a los líderes árabes, la mayoría declarados anticomunistas.
El caso de Cuba y Chile llevan al extremo la hipocresía política de la URSS, borrada de los libres soviéticos, que dieron apoyo casi al punto de provocar la Tercera Guerra Mundial a Fidel Castro quien no era comunista pero por conveniencia declaró socialista a la Revolución Cubana; por el otro lado un gobierno que desde su campaña política declaró su abierta alineación marxista-leninista fue dejado a la deriva hasta que cayó víctima de un golpe de Estado.
Norteamérica no se quedó atrás y Ronald Reagan, hostigado por el Congreso de los Estados Unidos, cuyos escaños eran elegidos democráticamente, decide pasarse la democracia, estandarte de los Estados Unidos, y formá una triangulación financiera que hoy se le llama Irán-Contra, sumistró armamento a su propio enemigo declarado, la República Islámica de Irán, para financiar a los terroristas nicaragüenses en su lucha contra el gobierno de Daniel Ortega.
V.- Conclusiones
El fin justifica los medios, declaró Napoleón Bonaparte resumiendo así las enseñanzas que obtuvo de El Príncipe, obra de Maquiavelo. Los objetivos finales del poder han cambiado, sus medios para alcanzar sus planes y sus agendas no. Desde Tito Livio para enaltecer a una parte dentro del ejército romano hasta la pugna imperialista de la URSS contra Estados Unidos, borrar pasajes de la historia y reemplazarlos con ficciones matizadas con medias verdades ha sido actuar común.
Cada nación y sociedad lo ha hecho desde sus orígenes y hoy se sigue con la misma práctica.
