Conspiración IFE-Televisa

No olvidad qué partidoy bajo órdenes de quién se bloqueaban las ternas para los 3 consejeros faltantes en el IFE: el PRI y Enrique Peña Nieto. Si sólo escuchaste que "los partidos" bloqueaban la designación de los consejeros en el H. Congreso de la (des)Unión es porque Televisa no quería que supieras que era el Peña Nieto, su candidato.

En tantas elecciones que ha organizado el IFE resulta curioso que por primera vez en las voletas electorales ya no aparecerán los candidatos bajo el nombre de las coaliciones sino bajo cada partido, ¿una forma de fraccionar los votos? Seguro que lo es, una estrategia totalmente intencional para confundir a los votantes y, ante la vigilancia electrónica de la UNAM y de Annonymus, regresar a las tácticas tradicionales.

En el sentido del párrafo previo: el uso, por primera vez, de lápices en lugar de crayolas, lápices, que como saben usan grafito (forma alotrópica de carbono frágil, barato y limpiable) que se puede borrar y cambiar así la verdadera intención del voto para rellenar de votos al candidato de la televisión y con eso reafirmarán, mediante bombardeos mediáticos, que las encuestas son reflejo de la realidad cuando el hecho es que son mecanismos de control piscológico de las masas, crean subconsciente colectivo via la estrategia Nazi de Göbbels.

La conjura IFE-Televisa termina de hacerse notable, para aquellos que NO SE INFORMAN CON LÓPEZ-MIÉRDIGA, cuando uno echa un vistazo a la acción del IFE en torno a los videos negativos contra López Obrador, videos como los que en 2006 usó FeCal, ante tales violaciones a la ley electoral el IFE no hizo nada y se quedó calladito; pero cuando Marcelo Ebrad, Jefe de Gobierno del DF, apareció en un spot a favor de Andrés Manuel, entonces sí, el IFE se apresuró a aplicar el código electoral y ordenar la suspensión de tales spots junto a los de guerra sucia anti AMLO, los cuales hicieron caso omiso y siguen al aire, ¿ha hecho algo el IFE? La respuesta es un tajante no.

Encuestas, la Gran Conspiración

¿Quieren hablar de algo innegable? ¿Quieren saber lo que realmente sienten las personas? La forma más confiable y sencilla es apagar la televisión y salir a las calles. Consultad con la gente lo qué siente con respecto a este proceso electoral y el verdadero sentir con respecto al posible retorno del PRI a la Presidencia: el verdadero peligro para México, para la democracia y para los Derechos Humanos.

Te pregunto camarada lector, ¿recuerdas cuántas encuestas se difundieron en las elecciones generales de 2000 y de 2006? Comparen ahora con la cantidad en 2012 y notará un curioso incremento exponencial, ahora, no me dejaran mentir, sufrimos de las encuestas de seguimiento diario como las cuchareadas de MItofsky y Milenio GEA/ISA, esta última dio varias veces resultados con porcentajes superiores al 100%, una aberración matemática, la última que vi, fue de 104%, mismas que los reptantes y ponzoñosos pseudo periodistas de Tercer Legrado defendieron con todo de las imputaciones de maiceo que les soltó Andrés Manuel López Obrador.

Por otro lado están Aristegui-MVS, Berumen-UNAM, Reforma y Covarruvias; las 4 encuestadoras arrojan datos de empate técnico, es decir que dentro del intervalo de confianza (o margen de error) se encuentra la posición del candidato que ostenta el segundo lugar, terminología peligrosa de ser usada en el resultado final ya que, hace 6 años, se usó para imponer una duda razonable a los electores y decir puedo haber ganado tanto AMLO como FeCal.

Ahora, la conspiración de las encuestas.

"Una mentra, si se repite mil veces, se vuelve verdad"
     - J. Göbbels

Mil veces se repitió la mentira del puntero, del invencible gelboy, que Peña Nieto va arriba en las encuestas y podre del que cuestionase las encuestas hechas o mandas hacer por Televisa-Milenio. Ha sido una forma de crear un subconsciente colectivo sobre la superioridad numérica del apoyo a Peña Nieto y el proyecto de Televisa que él encabeza, repitiendo día con día: "Peña Nieto sigue arriba en las encuestas" creó la idea falsa de que en verdad Peña Nieto va arriba, cuando en realidad a lo largo de la campaña Andrés Manuel López Obrador ha apuntalado y su proyecto atrajo definitivamente a la mayoría del porcentaje indeciso, incluso a panistas que ven en Peña lo que es, una amenaza de dictadura televisiva.

¿Alguno leyó el pseudo artículo de Ciro Gómez Mierda, digo Leyva contra AMLO por las marchas? Dijo, en resumen: "la marcha anti Peña Nieto y la mozilización anti Televisa de #YoSoy132 tumbó a Andrés Manuel en la encuesta (de Televisa) y lejos de afectar a Peña Nieto, lo catapultó en las preferencias". A mi no me queda claro el silogismo de Ciro Gómez Mierda de que, entre más desprecien a Peña Nieto, más lo prefieren (según las encuestas). ¿Lo entienden? Yo no y no le creo a las encuestas de Televisa, a ninguna encuesta que lo ubique 15, 20 o hasta 30 puntos por encima de Andrés Manuel López Obrador.

La idea de las encuestas de seguimeinto diario no es otra que la de crear una imagen pre electoral de que ya no hay nada que hacer mas que aceptar y amar a su alteza copetísima, don Enrique Pena Miento, hace 6 años no había tal bombardeo televisivo y es que ahora, en 2012, compite el candidato de Televisa, es por eso que dicha empresa, saqueadora y rastrera que debería ser borrada del mapa, crea una imagen muy favorable a su candidato. Pruebas de lo dicho están las filtraciones de WikiLeaks en donde los cables enviados a la oficina dirigida entonces Condolezza Rice y ahora por Hillary Clinton dicen que los agentes de EE.UU. descubrieron las corruptelas y su diagnóstico de Pena Miento es inequívoco: "compra encuestadoras y su imagen es creada desde Televisa para promoverlo como presidenciable", sobre el EdoMex, los diplomáticos de Estados Unidos dan otro diagnóstico inequívico: "un gobierno a la Potempkin (término usado para referir a que sólo crea obras de alto impacto visual y bajo impacto social)"

El diario londinense The Guardian remata afirmando lo que los cables filtrados decían, hay un contrato entre Televisa y Peña Nieto para "torpedear a AMLO" y crearle una imagen positiva, dar puras notas buenas sobre el desempeño de Pena Miento, que en realidad fue nefasto. El cintillo principal del 27 de Junio en La Jornada cita una vez más a The Guardian, otro gancho al dictatorial híbdrido Peña Nieto-Televisa, esta ocasión por unos videos que mandó hacer Televisa via Esmas para burlarse y destruir la imagen política del PAN en 2009 con miras a arrasar en las intermedias de dicho año y así se mostraría a todo México "el músculo" de Peña Nieto, uno de los que participó en crear dichos videos fue el no menos nefasto pseudo comediante atorado en la época de típico adolescente televiso (es decir estúpido sin remedio): Fausto.

Club Bildelberg

Este selecto club de oligarcas viene desde la Guerra Fría, debe su nombre al hotel en donde se dio la primera de sus renuniones anuales, parcialmente secretas y parcialmente públicas, el Hotel Bildelberg en los Países Bajos. A este grupo se llega sólo por invitación y sus reuniones aunque son públicas (su lugar se conoce, sus asistentes se conocen, los temas generales se conocen y se acepta que existe); lo que se habla adentro no se publica ni se sabe.

En los años recientes ha surgido una peligrosa y aterradora relación, en 2008 el Grupo Bildelberg se reunió en Estados Unidos y en noviembre de ese año la situación hipotecaria de Estados Unidos hizo estallar la economía e inició la crisis global de hoy, al año siguiente se reunieron en Grecia con participación de su Premier, Giorgios Papandreu, y la economía helénica entró en severa crisis, las agencias calificadoras sionistas desenvainaron sus espadas y Grecia, cayó al abismo perimtiendo la entrada a Grecia del virus. España ofreció la sede 2010 y fue entonces cuando la crisis griega contagió a España. 2011 celebró reunión en Suiza, los acontecimientos de 2011 no fueron de meter más países alm costal del crack y sofocarlos por la avaricia Rothschild-Rockefeller, sino las Revoluciones Árabes, redirigir sus rumbos hacia los planes más ambiciados de la Élite ahí representada, es decir, evitar que los alzamientos derribasen también a Arabia Saudí, pero que si llevaran a Siria (e Irán de ser posible) al caos total, en Siria los planes marchan sobre ruedas.

Es el año 2012, un año que presume ser convulsivo, definitorio en el devenir de la Humanidad y con la República Islámica de Irán en la mira de los buitres, entre los asistentes de este año figuran Henry Kissinger (artífice del derrocamiento de Salvador Allende, de la Operación Cóndor, de financiar a Anastasio Somoza), el canciller chino y altos jerarcas rusos, entre gente más del mainstream dedicado a las noticias y el entretenimiento; curiosamente asistieron ésta ocasión especial: historiadores. Si la tendencia sigue, algo pasará este año: Estados Unidos colapsará definitivamente en su economía y para salir avante, se espera una guerra a escala mundial, prendiendo la mecha en Irán.

Para qué otra cosa invitarían a los aliados de Irán y Siria, a quién realmente sirven o será que toda la facha de las peleas retóricas son cortina de humo y que tras bambalinas Moscú, Berlín, Washington y Beijing ya se dieron la mano para poner en marcha los mandatos de las tablillas de Georgia, la reducción de la población humana de 7'000,000,000 a no más de 500'000,000 (asesinar a 650 mil millones de seres humanos) so pretexto de la defensa de nuestras naciones ante la agresión iraní que se avecina y que desencadenará una respuesta de las potencias y a su vez se activan los sistemas de alianzas, y así, se repetirá la historia ignorada del 28 de junio de 1914.

¿Qué es una Teoría de Conspiración?

Llego la hora y, es necesario marcar las diferencias entre una teoría de conspiración y la propaganda, en qué se diferencían y en qué no si se da el caso. Los medios, actores políticos y la masa en algún momento ha recurrido a las teorías alternas, a una acusación de que sus oponentes, detractores o algún ente no es lo que dice ser o es algo más allá de lo oficial.

Distractores, falacias o cortinas de humo es cuando las teorías nacen desde arriba, no tienen sustento y su función no es otra que desprestigiar o agredir por el hecho de hacerlo, con el fin de desviar la atención de ellos cuando ya no pueden evitar ser evidenciados.

Una teoría conspirativa tampoco tiene una comprobación como quien dice, a ciencia cierta; la diferencia es que sus sustento no es el ataque, se cimentan en los huecos que tienen las versiones oficiales, las falacias en el discurso de los líderes y actores. Cuando las acciones de gobiernos, organismos, sectas, sociedades y entes son una cosa y las justificaciones en la retórica no encajan con lo que ya han hecho o piensan hacer.

Conocidos casos en que las otrora teorías de conspiración terminaron por ser comprobadas, fueron la Operación Ajax, el derrocamiento de Salvador Allende y el Caso Irán-Contra, en su tiempo consideradas teorías conspirativas, propaganda comunista con miras a desprestigiar el papel de Estados Unidos y de la democracia, se les vio como falacias que negaban el desdén de los Pueblos hacia la izquierda y su anhelo de permanecer capitalistas alienados por el dinero....falso.

Sustentos para las teorías conspirativas políticas:

1.- Duda razonable
2.- Incongruencia hecho-discurso
3.- Coincidencias
4.- Control de los medios masivos de comunicación

5.- "Nunca creas en nada hasta que sea oficialmente negado"
6.- Mensajes subliminales

Cuando un hecho, un evento no responde las interrogantes sobre el mismo, la gripe porcina o AH1N1, el 11 de septiembre, la invasión de Afganistán, como Iraq (un país cuyas armas y artillería fue destruida en 1991 con un ejeército hecho de adolescentes y soldados mal entrenados) podría suponer una amenaza a Estados Unidos, potencia nuclear. Cuando las falacias de Bush sobre las armas de Hussein fueron evidentes, es natural que las teorías conspirativas salieran fortalecidas como una opción frente a la versión oficial de la cual hasta ahora no se ha retractado Estados Unidos, ellos no admiten oficialmente que fueron los Estados Unidos quienes derrocaron gobiernos democráticos. El VIH-SIDA hasta hoy no se ha dado una explicación convincente y nadie está de acuerdo en como llego tal virus al humano.

Cuando la URSS apoyaba a regimenes totalitarios como Vietnam del Norte pero dejaba de lado a Salvador Allende hay algo que no encaja en su política y la tesis marxista que supuestamente seguían, o que hay de la palabrería de Estados Unidos sobre la defensa de las libertades al tiempo que mandan apalear opositores, las invasiones con tropas de paz a Libia con miras al derrocamiento de Muammar al-Ghaddafi pero con sus "errores" de la aviación super tecnologizada que bombardeó escuelas y hospitales.